Hoy lunes serán los alegatos en el juicio que tiene como imputada a una abogada de Río Grande.
El proceso oral y público en el que la letrada Dalila Verónica Nora enfrenta cargos por estafa, a raíz de la denuncia impulsada por Onofre Madero y a raíz de hechos ocurridos en el año 2018, comenzará en la etapa de alegatos el 11 de marzo.
El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte, integrado por los jueces Juan José Varela, Cecilia Cataldo y María Rosa Santana Santana, dio inicio el viernes 8 de marzo, a un debate oral y público para determinar la responsabilidad penal de la abogada riograndense Dalila Verónica Nora, de 49 años de edad, acusada del delito de defraudación.
Según la acusación fiscal, la letrada habría recibido dinero y un vehículo para cancelar la deuda de un cliente, pero el dinero y el bien no se habrían usado con ese fin.
Onofre Madero, el denunciante y ex cliente de la acusada, declaró: “Hace 10 años le pedí a Dalila, hija de un amigo de muchos años, que me representara en un juicio laboral que había perdido y por el que tenía que pagar 150 mil pesos. Ella me acompañó al estudio de la abogada Nora Lía Francini para ofrecer como propuesta de pago mi camioneta y dinero en efectivo para los honorarios y ella misma pasó por la oficina a retirar el formulario 08 firmado el 8 de agosto de 2014 y unos 30 mil pesos. Después de eso dejó de contestarme el teléfono hasta que terminó diciéndome que ella no tenía nada mío. Esto sin dudas fue un hecho delictivo tremendo porque me negó que yo le hubiera dado algo que había recibido bajo firma”.
Por su parte, la abogada admitió en la jornada de juicio y ante los jueces haber recibido los valores en cuestión, pero dijo que los tomó como pago de sus honorarios. “Onofre Madero sabe muy bien que me debía dinero por el trabajo de muchos años que realicé para él como su representante legal. Yo recibí esos bienes en calidad de honorarios, porque este hombre me debía alrededor de 120 mil pesos” – refirió ante el Tribunal.
Esta causa pasó por muchas instancias e inclusive por una en la que el fiscal interviniente directamente descartó la posibilidad de que se elevara a juicio porque a su criterio no había Nora incurrido en ningún tipo de delito.
Madero insistió a lo largo de los años en que su rodado y el dinero en efectivo tenían como único destino dar por terminado el pleito laboral perdido y cancelar la deuda con la abogada Nora Francini, y estimó que quien lo patrocinaba no los uso para ese fin y que se los apropió indebidamente, por lo que se constituyó en querellante.
La abogada Francini declaró también ante el Tribunal en calidad de testigo, confirmando que Onofre Madero le adeudaba una importante suma de dinero por el juicio laboral perdido en el que ella era parte demandante y que su colega Nora, representaba a la demandada.
El día lunes 11 de marzo se comenzarán a escuchar los alegatos de las partes, luego de lo cual se emitirá un veredicto que dará por terminada una causa que se remonta a hechos ocurridos hace una década atrás.
Edición:
Diario Prensa
Noticias de: Ushuaia – Tolhuin – Río grande
y toda Tierra del Fuego.